国际法专业论文【精品多篇】

【概述】国际法专业论文【精品多篇】为的会员投稿推荐，但愿对你的学习工作带来帮助。

国际法规范的法律适用问题是国际法学领域内的一个基本学理问题，也是学术研究中的一个经典命题。读书是学习，摘抄是整理，写作是创造，下面是美丽的编辑帮助大家整编的国际法专业论文【优秀10篇】。

五、论文提纲

摘要

前言

第一章 儿童权利保护概述

第一节： 儿童的界定及与相关用语的辨析

第二节： 儿童权利的概念及其特征

第三节：儿童权利法律保护的历史变迁与发展

第二章 儿童权利保护的国际法架构与特征研究

第一节：儿童权利保护的全球性公约及其特征

第二节：儿童权利保护的区域性公约及其特征

第三节：儿童权利保护的其他相关国际文件

第四节：儿童权利国际法保护的小结和展望

第三章 儿童权利保护的基本原则研究

第一节：儿童最大利益原则的法律问题

第二节：平等保护原则的法律问题

第三节：尊重儿童原则的法律问题

第四节：多重责任原则的法律问题

第四章 国际法框架下的儿童基本权利研究

第一节：儿童生存权的法律问题

第二节：儿童发展权的法律问题

第三节：特殊状态下的儿童权利问题

第五章 儿童权利保护国际条约的国内实施研究

第一节：国际条约国内实施概述

第二节：儿童权利保护条约的国内实施

第三节：儿童权利保护条约自身的实施机制

第六章 我国儿童权利保护法律制度完善研究

第一节：我国儿童权利保护的法律框架及其问题

第二节：司法程序中儿童权利保护及其问题

第三节：儿童权利的行政保护问题

第四节：完善我国儿童权利保护的建议

尾论

参考文献

国际法问题研究概述论文

摘要：国际法，是调整国家间关系的法律原则和规则，涉及国家间政治、经济、法律各个领域，是国家间进行交往的行为规范和维护国际社会正常秩序的法律标准。只有做好国际法的研究工作才能保证国家交往与合作的正常进行，更好地保护各国的自身权益和维护与发展全人类的共同利益。

关键词：国际法 国内法 发展

1. 全球化与国家主权

国内外的学者们认为，国家主权作为当代国际关系的基石是毋庸置疑的，但不能绝对化，主权的行使也要受到某些限制，这是为了解决世界各国所面临的共同问题所必需的。但如何限制，限制多少，学者们见解各不相同。有学者指出，国家主权包括经济主权。对主权的限制是基于国家的认可，是主权权力行使的表现而不是剥夺。尽管主权在经济全球化中不会消亡，但主权的行使必定受到来自国际社会和国家内部的限制。有学者认为，主权与全球环境保护之间存在矛盾，这也决定了主权行使的限制。还有的学者提出，在全球化的条件下，应把主权的功能界定为一种对话的实践，使国际法律体制由强制性模式向管理性模式转化。多数学者赞同从现实来看，主权不会消亡，将是现代社会的基石，但全球化带来的许多重大影响值得细化研究。

2. 国际法与国内法

法的内在特质的'普遍性与形式特征的共同性以及法治社会对法律体系融合协调的基本要求，决定了国际法与国内法必须且只能在法律规范的统领下和谐共生、协调一致。从规范上看，既可以是单个规范之间的一致，也可以是由个体规范组成的规范群的调适，还可以是规范性法律文件间的妥协。从方式上讲，国际法律规范与国内法律的协调既可以是直接的，也可以是间接的。不在于国内法与国际法孰先孰后或平行对待，关键在于法的本身是否为良法，而正义与秩序才是衡量法律之善的尺度。

有学者提出，传统法理以维护民族国家的主权为核心，因而国际法不能以限制缔约国的主权来对缔约国产生法律效力，而只能在缔约国主权限制下对缔约国产生一定程度的义务约束。但二战后及联合国成立以来，缔约国在履行国际法的义务时，其本国的主权不可能完全不受影响，国家主权学说不得不面对国际法领域出现的新问题作适应性的调整。影响国际法与国内法关系的新问题有许多，独立的国际组织如联合国、欧盟法院、世界贸易组织等在监督国际法实施中的影响、国际人权公约给传统法理带来的影响等。研究国际法与国内法之间的关系不能抽象地、无针对性地议论，而要就国际法与国内法发生联系的具体情况和条件区别论证。

我国参加的国际条约在国内如何适用的问题，由于宪法没有明文规定，学者众说纷纭。比较一致的意见是修改宪法或在宪法性法律如立法法、缔结条约程序法等中加入有关国际条约与国内法关系的规定，使国际条约具有高于一般国内法的地位，二者并用，在二者发生冲突时，优先适用前者。因为在我国批准参加的国际条约和制定法律的两种议案要经过同样的审批程序，并且经同一立法机关审议进行，二者不会发生矛盾。

有学者认为国际条约和国内立法是两个不同的法律领域，国内法院直接适用国际条约不仅将导致国家主权对内职能的削弱，而且也不利于国家履行条约的国际义务。我国应修改原有的国内立法或者制定新的法律法规，使其符合我国所缔结的国际条约的要求，即要以执行国内法的方式适用国际条约。

国际法和国内法是不同的法律体系，但由于国内法的制定者和国际法的制定者都是国家，这两个体系之间有着密切的联系，彼此不得互相对立而是互相紧密联系的，互相渗透和互相补充的，国家在制定国内法时，应考虑国际法的原则和规则，不应违背所承担的国际义务，国家在参与制定国际法时应考虑到国内法的立场不能干预国内法，国际法的原则和规则可以从各国的国内法得到补充和具体化，国内法可以从国际法的原则和规则得到充实和发展。两者互相补充、互相渗透、但不是互相干扰和排斥的：国际法不得干预国内法，国内法不得改变国际法，两者的关系应该是协调一致的。

3. 国际法的未来发展与制约因素

首先，科学技术的进步促进了社会生产力的发展，不断为人类活动开辟新领域。世界的范围相对地缩小了，人类的关系空前地密切了。科学技术对国际关系的深刻影响，也必然会反映在国际法的发展上，从而使国际法伴随着科学技术的进步而不断变化。近现代国际法是如此，当代国际法亦然。今天，科学技术的进步对人和社会的深远影响尤为明显，它也深刻地影响国际关系的发展，推动了国际法各个分支的演进。

回顾国际法的演进，我们能够找到许多反映科学技术对国际法规则的产生和发展有影响的例证。然而，国际法的发展经常滞后于科学技术的进步，不能很好地适应国际社会的需要。这在很大程度上是由于科学技术的进展所带来的严重的利益冲突所导致的。这几乎体现在国际法的 ……此处隐藏25215个字……敌方使用公开性的手段对其进行网络攻击，摧毁其网络信息系统，攻击的方面有很多，例如商业金融等，此种形式的破坏力相当于实际的活力战争所产生的经济破坏。

（3）运用网络和实际结合的打击方式。如今，战争的手段不断像计算机和数据方面发展，并且在通常会议网络为作战基础，这也使得活力站进去了一个新的阶段。利用网络和火力的相结合，使得杀伤力最大化，从而摧毁敌方。网络战所攻击的目前涵盖了计算机、防空网以及雷达网等方面。在美国对伊拉克进行军事行动前，美军就利用网络攻击将伊拉克军队的防空系统摧毁，使其防空系统属于瘫痪状态，进而为美军的军事行动创造机会。同样，在美国对北约进行军事行动中，也是利用了网络作战的优势，利用计算机病毒对北约的计算机网络进行攻击，使得北约的信息系统无法正确操作，进而为美国军事行动提供机会，以达到摧毁敌军的目的。

（二）国际法上网络战的主要特点网络战与传统战之间存在着一定的区别，主要表现在两者的特点上，如下：

1、即时性与非接触性存在差别在传统的战争中，如若要开战，则能很明显的发现诸多迹象，例如军队调动以及火力集结等，而网络战就很难发现其开战前的相关准备，世界各国在各个时间内均有可能会受到其他国家的网络攻击，并且攻击者在发动进宫后会迅速的撤离，抹掉痕迹，很难被发现，网络作战的即时性在这点上得到了体现。传统的战争地点可能是在某个国家，也可能是在某个地区，但网络战的战争场地是在网络空间内，网络战不会受到地域或时间的影响，因此跨国性是网络战具有的特性，双方即便是在激烈的交战中，也没有交集点的存在，充分体现出了网络战的非接触性。

2、难以锁定网络攻击者被攻击方因遭到攻击而产生损失在网络战中经常发生，如若被攻击方想发动反击时，就必须对攻击方的身份进行确认，但是在网络的'空间内，很难对攻击者的确切位置进行确认，无法确认是在国内还是在国外，如若单单只通关IP地址的显示来确认攻击者的身份则显得缺乏技术。跨国攻击者不单单只跨越一个国家来进行攻击，有时甚至会跨越多个国家，只需在一个国家内租用一个服务器即可实行攻击，甚至利用这台服务器进行转国攻击，这就使得被攻击者很难发现攻击者的来源，不能对其位置进行确定。

3、作战双方的网络战能力具有非对称性在国际网络战争中，每个国家的军事力量都不同，存在着差距，但网络战的能力很有可能是相同的。拥有一定网络战争能力的国家很可能对信息大国进行攻击。随着信息时代的不断进步，很多黑客已经接近正规部队的作战能力，因此，网络作战能力在不同国家中具有非对称性。如北约对南联盟进行空袭时，南联盟军队就利用网络攻击对北约的信息网络进行了攻击，使得北约的信息网络处于瘫痪状态，拖延了北约的空袭。

二、基于国际法视角我国应对网络战的对策

（一）遵守国际法规，避免陷入被动“条约必须遵守”是国际法的一条基本原则。目前，我国已经批准加入了国际法战争法公约，但少数对我国主权有危害的国际法公约和条款予以保留和抵制。同时我国秉着严格遵守国籍法规条约的原则，以免自己在战争中陷入被动。中国应对现代网络战对国际法的遵守主要表现如下：

1、战争权运用只有几种特殊情况才能动用武力，这是国际法的规定。我国坚持非特殊情况绝不先发动网络攻击。

2、区分打击目标我国严格遵守“军事必要”原则，面对更具挑战的未来的网络战争，我军一定要正确并且严格的区分网络用途，军用网络、民用网络一定要区分好。民用的网络是民用设备，要受到国际法的保护，要避免遭到攻击。无论用任何形式对民用网络进行破坏，其行为都是违法的，必须受到相关国际法制裁。

3、保护中立国在网络战中，我国绝不会肆意扩大网络战争范围，谨慎选择作战目标，不会对中立国家的网络进行主动攻击，也不通过利用中立国家来攻击其他敌方。

4、使用正确作战手段国际社会最为深恶痛绝的作战手段就是背信弃义，隐蔽性是网络作战固有的特性，欺骗性较强是网络作战具有的特点，所以，网络作战手段需要不断的规范。在网络作战中，迷惑对方，诱使对方轻率行动的手段和作战方法是可行的。比如，设置虚假情报、虚假目标、虚假伪装等等。但是绝对不可以用联合国际组织做掩护，将自己的攻击行为伪装成联合国组织或费交战国的行为。

（二）参与制定适用于网络战的国际法条约在现代战争的发展十分迅猛的当下，国际法和战争法已经严重滞后，网络战就更加无法适应当今社会的发展，所以，立法问题在针对于网络战方面迫在眉睫。因为极少数发达国家掌握了网络互联网的核心技术，所以，他们很有可能对国际社会网络法的立权进行操控和干涉，从而谋得了独自掌握未来战场的便利。因此，在这种情况下，只有从自身角度出发积极参与制定适用于自身的网络战国际法的法规条约，才能维护自身权益，避免网络霸权的情况发生，为争取网络世界的和平发挥自身的作用。

(三)争取国际社会舆论支持当自身受到攻击时，不能将报复作为首选，报复只会让战争继续升级。我们应该对违反国际法基本原则的网络攻击行为进行严厉的谴责，同时获得国际社会舆论支持，利用国际社会的大环境和平解决网络争端。

（四）培养我国的网络人才想要适应高速发展的网络时代，为了更好的适应网络战的形势，我军必须建立一支能够担当使命的网络特种部队，捍卫我军信息安全，做好充足的准备进行有组织和规模的网络战争。同时，信息基础建设同样要加强，信息网络技术也要随着时代的发展而更新进步，不违反国际法的原则下不断与敌方展开网络空间的对抗，最终实现我方作战目的。

（五）在网络战争中灵活的运用国际法在政治手段无法解决问题时，军事手段就会发挥作用，军事服务政治。作战实践证明，军事斗争需要有效的法律战进行配合，打赢战争的有效途径就是灵活运用国际法。遵守灵活运用军事需要的原则，履行国际义务的前提下，运用大胆的作战形式，当战争需要冲突于国际法时，要灵活运用国际法进行解释，采取的军事行动要有利于己方，从而摆脱某一国际法条约的束缚。同时，还要灵活的运用国际法来平衡军事需求和战争的成本。达到军事效能的最大化，最大限度维护国家的利益。必要时候，在国际法没有明确的规定的情况下，采取有效措施，在战争中取得优势。

三、结语

“网络战”成为国际关系和国际法学界持续关注的一个重要话题。我国要本着长期遵守国际法规条约的原则，积极参与制定有适用于网络战的国际法规，反对利用中立国，严厉谴责违反国际法规的行为，不断建设能够捍卫我国信息安全的新型网络部队，才能让我过在严峻的网络战争中立于不败之地。

参考文献：

[1]宋鲡。网络战中的国家自卫权研究[D].吉林大学，.

[2]王军。多维视野下的网络战：缘起、演进与应对[J].世界经济与政治，07:80-98+158-159.

[3]朱雁新。计算机网络攻击之国际法问题研究[D].中国政法大学，.

[4]黄志雄。国际法视角下的“网络战”及中国的对策——以诉诸武力权为中心[J].现代法学，05:145-158.电子商务

你也可以在搜索更多本站小编为你整理的其他国际法专业论文【精品多篇】范文。